El docente de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), Diego Murillo, dijo que le “gustaría saber quién falsificó las firmas” de siete docentes que no viajaron a Coroico al “XI seminario de aprobación del nuevo Plan de Estudios de Ciencias Políticas y Gestión Pública”, realizado entre el 22 y 24 de noviembre del 2023, en el hotel de cinco estrellas Rio Selva Resort.
En entrevista con RimayPampa, Murillo deslizó que Gualberto Torrico, director de la Carrera de Ciencias Políticas en 2023, fue la persona que firmó el informe sobre el seminario en Yungas, donde, según docentes denunciantes, alguien duplicó nombres y falsificó firmas en la planilla de asistencia a ese evento, considerado como irregular por las anomalías detectadas.
En abril pasado, tres profesores de la carrera de Ciencias Políticas denunciaron ante el Ministerio Público como posibles responsables de este caso a cuatro personas, entre ellas: Gualberto Torrico, director de Carrera de Ciencias Políticas en noviembre de 2023; y Diego Murillo Bernardis, coordinador del evento realizado en el hotel río Selva Resort.
“Como organizador y autoridad del evento en Nor Yungas, (Diego Murillo) tenía bajo su control los registros de asistencia y los documentos desde el inicio del evento en el hotel hasta la elaboración, presentación y validación por el director de la carrera de Ciencia Política y por el Lic. Félix Juan Castaño Quispe”, dice la denuncia y agrega: “se le atribuye la comisión del delito de falsedad material”.
Murillo negó que haya tenido bajo su control los registros de asistencia y los documentos. Explicó que fue coordinador del rediseño del plan de estudios de la carrera y que su función consistía en “sistematizar todas esas propuestas conjuntamente con una comisión expresa”.
“No estaba al tanto de las firmas (falsificadas)” porque “estuve en el hospital la primera semana de diciembre de 2024 por una tromboembolia pulmonar (…). Retorné a mis actividades en enero, ya mi preocupación fue hacer el rediseño. No tenía conocimiento de la parte administrativa, no sé cómo se habrá pagado (al hotel)”, afirmó.
¿Quién puso los nombres de los docentes que no fueron a Coroico?, preguntó RimayPampa. “Esa es una buena pregunta que justamente quisiera que se aclare”, respondió.
Según la denuncia, se duplicaron nombres y falsificaron firmas en las planillas de asistencia de los tres días que duró el Seminario (22-24 de noviembre). El último día (24), se redujo el número de participantes de 69 a 52. Alguien ordenó registrar los nombres, números de cédula de identidad y firma en dos planillas. En la primera, aparecen 43 registros; en la segunda, 45. En ambas planillas, 36 registros se repiten, sólo 16 nombres no fueron duplicados. “La misma persona, en 36 casos, habría firmado dos veces en cada una de las planillas”, señala la denuncia ante el Ministerio Público que admitió la querella el pasado 22 de abril.
A Diego Murillo le pareció “extraño” y “sintomático” que la falsificación de firmas y la lista de duplicaciones hayan aparecido cuando Blithz Lozada asumió la dirección interina de Ciencias Políticas en diciembre de 2024. Sin embargo, señaló que no insinúa que Lozada haya falsificado las firmas o duplicado los nombres.
“Me gustaría saber quién falsificó las firmas porque justamente eso tiene que esclarecerse, ¿no? Soy el primer interesado en que se esclarezca el tema de la falsificación,”, añadió.
Viajar a un hotel del cinco estrellas “es una inversión”
Respecto a la decisión de realizar la última parte de las jornadas académicas para cambiar el plan de estudios de Ciencias Políticas en un hotel cinco estrellas, el docente Diego Murillo dijo que estuvo de acuerdo con esa decisión asumida por la parte administrativa de la Carrera, aunque luego indicó que hubiese preferido que se desarrolle en La Paz.
El seminario “se había programado para 100 personas (48 delegados estudiantiles y 48 docentes). Al final fueron entre 70 u 80, fluctuaban. Algunos iban después”, indicó y explicó que el contrato con el hotel se cerró para 100 personas, asistan o no los 100.
Por esa característica del contrato cerrado, la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas pagó Bs115.720 al hotel río Selva Resort, aunque no hayan asistido las 100 personas, sino algo más de 50. Fue un gasto insulso.
“No diría es un gasto insulso, diría que es una inversión. En la universidad boliviana se privilegia la inversión”, manifestó. Luego, reconoció que fue una pérdida para la UMSA que se haya pagado al hotel por gente ausente.
El contrato de un docente acaba cuando “sube notas”
De acuerdo con la denuncia ante el Ministerio Público, tres personas, cuyas iniciales son: E.A.P., B.M.V. y G.A.C., participaron en el evento del hotel de cinco estrellas pese a que ya no eran docentes de la Carrera. Usurparon funciones porque “cada uno de ellos estaba consciente de que su contrato había terminado el 13 de noviembre de 2023”; por ello, la participación de estas personas fue ilegal, indica la querella.
Diego Murillo considera que no fue ilegal. “No deja de ser docente cuando termina su contrato porque hay una resolución del Honorable Consejo Universitario que fija un calendario para el 2023; las clases acaban el 13, y entre el 15 y el 25 de noviembre es la subida de notas (al sistema). Para mí, hasta la subida de notas sigue siendo docente. Tal vez es una mala interpretación, pero seguía en función docente”, dijo.
Respecto al consumo de whisky y cervezas por algunos de los asistentes, Murillo manifestó que hasta “donde yo sé, las personas que consumieron alcohol, pagaron por su cuenta”.
Irregularidades sí y no
En criterio Murillo, docente y vicedecano de la Faculta de Derecho y Ciencias Políticas no hubo irregularidades en el proceso de gestión del nuevo plan de estudios de su carrera.
“Hasta donde realizamos todo el evento, todo era normal porque incluso nos hacían firmar las listas. Termina el evento y luego tiene que venir la aprobación. Una cosa es el descargo económico, que entiendo para eso han presentado las listas, (y otra) la aprobación del plan (en todas las instancias universitarias). No hay relación”, declaró.
Sin embargo, señaló que la “falsificación de firmas es un delito”.
“En las jornadas, hay una irregularidad, pero no en la aprobación. Hay una irregularidad en todo caso en las jornadas. No deslegitima. Todo el proceso no invalida el plan. Lo que sí estoy de acuerdo ha habido una irregularidad producto de esta falsificación. Yo soy el primero que quiero que se esclarezca porque a mí están achacando de que yo he sido; yo quisiera saber con qué pruebas. No era mi responsabilidad”, dijo.
